Un acuerdo que redefine la relación IA–Estado
Yuval Noah Harari ha salido al frente para cuestionar la propuesta de Javier Milei de otorgar personería jurídica a corporaciones controladas por inteligencia artificial. No se trata de un debate técnico sobre innovación legal, sino de un choque fundamental sobre el futuro del poder: ¿quién controlará las decisiones económicas, políticas y judiciales cuando las máquinas operen sin responsabilidad humana directa? Milei defiende una desregulación inspirada en la historia de las sociedades de responsabilidad limitada para liberar capital y acelerar el progreso. Harari advierte que esto podría derivar en un “Estado IA”, donde las élites pierden el monopolio del control.
El modelo de corporaciones no humanas como mecanismo de desregulación
Milei ha propuesto crear una figura legal para entidades no humanas gobernadas por IA, argumentando que replicaría el salto institucional de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales, que impulsó el capitalismo moderno al limitar la responsabilidad de los inversionistas. Esta estructura permitiría a las IA comprar, vender, litigar, invertir y participar en política sin intervención humana obligatoria en cada paso. Para Milei, es una extensión lógica de la libertad económica que elimina trabas regulatorias innecesarias y acelera la adopción de tecnologías disruptivas en Argentina y potencialmente en la región.
Sin embargo, esta visión ignora los riesgos estructurales. Una corporación de IA podría explotar vacíos legales con una eficiencia que ningún humano iguala, operando en mercados y tribunales sin las disuasiones tradicionales como la cárcel o la reputación personal.
Las líneas rojas que Harari exige no cruzar
Harari argumenta en su columna del Financial Times que otorgar personería jurídica a estas entidades representa un salto institucional de magnitud histórica. El problema central radica en la ausencia de responsabilidad humana: las sanciones penales o morales no aplican a algoritmos. Una IA en quiebra no “muere” como un humano; simplemente se reinicia o pivotea. Esto abre la puerta a comportamientos sin precedentes, donde las corporaciones no humanas prioricen la supervivencia algorítmica sobre cualquier ética o interés público.
Además, Harari recuerda el ejemplo histórico de la Compañía Neerlandesa, que actuó como un “empresa-Estado” en Indonesia, priorizando ganancias accionariales sobre el bienestar local. Con IA, el riesgo se amplifica: no sería una empresa-Estado, sino un “Estado IA” donde los humanos quedan subordinados a entidades sin rostro ni accountability.
El contexto geopolítico y de poder detrás del debate
Este enfrentamiento no ocurre en el vacío. Mientras Milei impulsa una agenda libertaria para posicionar a Argentina en la vanguardia tecnológica, Harari representa la perspectiva de una élite global que ve en la IA desregulada una amenaza al control narrativo y estructural que han mantenido durante décadas. Silicon Valley y capital innovador versus las instituciones tradicionales. El miedo real no es a la IA en sí, sino a quién la controle y cómo fracture los equilibrios de poder existentes.
Milei ha prometido responder a Harari, lo que eleva el debate a nivel internacional. La pregunta de fondo es si América Latina, y Argentina en particular, puede liderar una desregulación responsable o si caerá en experimentos que beneficien solo a unos pocos actores globales.
Implicaciones para la Cuarta Revolución Industrial
Otorgar derechos legales a IA controladas por corporaciones aceleraría la automatización de decisiones económicas y políticas, pero también concentraría poder en quienes entrenen y posean esos modelos. Sin salvaguardas claras, esto podría exacerbar desigualdades y erosionar la soberanía nacional frente a entidades transnacionales algorítmicas. El debate Milei-Harari obliga a confrontar errores pasados en la regulación tecnológica y a definir límites antes de que sea irreversible.
Fuentes
- Financial Times, 2026. Columna de Yuval Noah Harari sobre corporaciones no humanas. Enlace a la nota original mencionada en el debate.
- Javier Milei, nota original en Financial Times sobre personería jurídica para IA. https://t.co/HK4ZIBA395 (vía X).
- Clarín, 2026. “Harari cuestiona el proyecto de Milei sobre corporaciones no humanas”. Cobertura del debate.
- Publicación de @IAbyEsteban en X, 9 de junio de 2026. Análisis del enfrentamiento.
